‫תגובות לפוסט: "900,000 עופות"‬

‫מאת: גבי‬

‫גבי‬ — Sat, 28 Jul 2007 09:51:24 +0000

‫

כן, אתם צודקים. בהרבה מאד מקרים, זיהוי העובדה שהמשמעות המילולית לא כ"כ סבירה הוא ה-trigger ל"העשרת" המשמעות מעבר למשמעות המילולית (במקרה הזה, צמצום הטענה לטענה חזקה יותר).

‬

‫מאת: אילן‬

‫אילן‬ — Fri, 27 Jul 2007 12:06:34 +0000

‫

נדמה לי שפועל כאן אחד העקרונות הפרגמטיים של גרייס, הרלוונטיות; למה להם לומר לי ש-900 אלף עופות לא נשחטו? כנראה שהם היו אמורים להישחט.

‬

‫מאת: איתמר שאלתיאל‬

‫איתמר שאלתיאל‬ — Thu, 26 Jul 2007 19:29:06 +0000

‫

אחלה פוסט. אבל נראה לי שלא נגעת במשהו חשוב: ההנחה שהעופות אמורים היו להישחט נובעת בדיוק מהבנאליות של הטענה "900 אלף עופות לא נשחטו", ומהעימות שלה עם העובדה שהיא התפרסמה ככותרת בעיתון. כלומר, ההנחה שהעיתון לא יפרסם טענה בנאלית היא שגוררת את היחס בין העולם המיוצג לבין העולם האפשרי.

ואחלה פוסט, כבר אמרתי?

‬